21.09.2009 - Montag

[jannemann]

heut früh gabs schicken Bodennebel, hat man nicht allzu oft...






die Edelweiss "IHX" kam für LX



eben ist noch ne SN 737 reingekommen..
vG
J

[A345]

Sehr schöne, stimmungsvolle Bilder. Hätt ich wohl auch mal zwei Stunden eher aufstehen sollen.
Danke Janne!

[Jaeps]

Einfach nur super!

[@EDWF]

Einfach hammer Bilder, da hat sich das Aufstehen doch glatt gelohnt würde ich mal sagen!

[Ohmaney]

SN war OO-VEN
Dazu noch Air France in neuen Farben am Morgen (F-GFKM), Norwegian wieder mit LN-DYA

[Flyairbus340]

Woow bravo Schöne Perspektive

[MAD]

Moin, und hier mein Beitrag zu heute:



Gruß,
Marco

[MalleCRJ]

Super Bilder von euch allen!

LG Malte

[jannemann]

MD87 OY-JRU (DTR 4311 aus GOT) ...gerade gelandet.
vG
J

[JU52]

MD87 OY-JRU (DTR 4311 aus GOT) ...gerade gelandet.
vG
J

..nehmen wir doch das heutige Bild aus HAM

[jannemann]

danke Carsten..übrigens schöne "Deko" der Herren Herzog, Herford und Consorten im Vordergrund ...wenns mal nicht die Bundespolizei ist, steht man sich eben selbst im Weg...

Rampe 2 reicht den "Previligierten" wohl nicht...
2002 gabs mal ein absolutes Photografierverbot im Innenraum, auch für Leute mit V-Pass...so konsequent ist man dann also doch nicht.

Na_ja, mir kanns ja egal sein...Anyway, schöner Fang, Carsten
vG
J

[chef 555]

Blöde Frage: Aber was machen die da? Ist der Vogel was ganz besonderes?

[Jogi]

Die Spotten dort

Ja man kann schon sagen, dass der Vogel was besonderes ist

[ConAir]

komisch - die schwarze Volvo Fraktion aus der LHU so dicht am Flieger - sehr merkwürdig - am Finger waren noch 25 Schlipsmänner - muß was megawichtiges gewesen sein! Aber wenn ANDERE vor deren Linsen stehen, dann wird gleich gemault und gejammert und gemobbt!

[Olaf21614]

Hier noch ein paar Bilder aus anderer Perspektive:









LG Olaf

[JU52]

..übrigens schöne "Deko" der Herren Herzog, Herford und Consorten im Vordergrund ...wenns mal nicht die Bundespolizei ist, steht man sich eben selbst im Weg...

Habe auch extra das Bild mit der "Deko" gewählt

Rampe 2 reicht den "Previligierten" wohl nicht...

Vermutlich hatten sie die Befürchtung, dass der Flieger gleich nach hinten links durchrollt, aber er bog dann doch nach rechts ab.Sie hätten also auch von Apron 2 aus gute Bilder machen können. So rannten sie halt - wie es sonst nur die Airport-Kaninchen tun - auf die Grünfläche, das hatte ich bislang auch noch nie gesehen. Vielleicht gibt das dann ja doch noch Mecker.


... und Conair hat mit seiner letzten Bemerkungen gar nicht mal so unrecht.

[A345]

Schoenes bild Carsten. Um ehrlich zu sein, ich finde die Lacke unglaublich haesslich. Hat so was ostblockmaessiges.

[Tim21614]

Nach der Arbeit noch kurz folgende Kiste mitgenommen:





Wird wohl auch nicht an Kingfisher gehen

[JU52]

Um ehrlich zu sein, ich finde die Lacke unglaublich haesslich. Hat so was ostblockmaessiges.

Ich finde eher der hat etwas dänisches, wird ja auch gern als "LEGO"-Flieger bezeichnet.

[Tex]

danke Carsten..übrigens schöne "Deko" der Herren Herzog, Herford und Consorten im Vordergrund ...wenns mal nicht die Bundespolizei ist, steht man sich eben selbst im Weg...

Rampe 2 reicht den "Previligierten" wohl nicht...
2002 gabs mal ein absolutes Photografierverbot im Innenraum, auch für Leute mit V-Pass...so konsequent ist man dann also doch nicht.

Na_ja, mir kanns ja egal sein...Anyway, schöner Fang, Carsten
vG
J

Es gibt da noch einen anderen Aspekt über den ich mir Gedanken mache:

Schon mal was von runway incursion gehört? Ich behaupte nicht das das einer war aber wie weit übers Grün dürfen die denn noch bis es einer wird?

Wiki sagt:
A runway incursion is an incident at an airport which adversely affects runway safety, defined by the International Civil Aviation Organization (ICAO) on April 27, 2006, as:

Any occurrence at an aerodrome involving the incorrect presence of an aircraft, vehicle, or person on the protected area of a surface designated for the landing and take-off of aircraft.


Tex

[H. M. Murdock]

Ich behaupte einfach mal dies war einer der "ergiebigsten" Tage im Jahr und ich war zu faul um loszufahren

[jannemann]

Schon mal was von runway incursion gehört? Ich behaupte nicht das das einer war aber wie weit übers Grün dürfen die denn noch bis es einer wird?

Tex, bei der ATC - wie ich vorhin erfuhr - wurde der Vorgang ebenfalls mit Kopfschütteln registriert, soviel kann ich sagen...
Welche Konsequenzen dies jedoch für weitere Photogenehmigungen und Spotterrundfahrten haben wird, vermag ich nicht zu sagen.
Geholfen hats unserem Hobby insgesamt wohl eher nicht...
Da drücken am GAT einige Leute seit Jahren beide Augen zu, aber irgendwann ists dann halt mal zu viel.
Hoffe nur, dass man die "Premium-Spotter" (wie ich sie gerne nenne) und uns "Normale" (die bei V-Touren nicht mal einen cm aus dem Bus treten dürfen) nicht in einen Topf wirft.

vG
J

[der.Vogt]

naja, solche Security Breaches koennen auch Arbeitsrechtlich schwere Konsequenzen nach sich ziehen, da geht es dann nicht mehr "nur" um die Vorfeldberechtigung.

Wobei ich sagen muss, wenn die Herren "Premium Spotter" (ich mag diesen Ausdruck) keine gute Ausrede oder sogar einen Grund fuer Ihre dortige Anwesenheit hatten bzw. haben, dann geschieht Ihnen dann doch auch notfalls vor dem Arbeitsrichter "recht" (wie immer man das jetzt auslegen darf bleibt jeden selber ueberlassen).

Toll sind solche Aktionen auf jeden Fall nicht, wenn Sie nur das Foto aus einem besonderen Winkel haben wollten.
Dadurch haben wir in Amsterdam auch eine ersatzposition an der Kaagbaan verloren, hier war es zwar keine "runway incursion", aber das platt getretene Weizenfeld des Bauerns am Aalsmeerderweg und die regelmaessigen Barbecues der "Dagjesmensen" am lauschigen Sommerabend

[ConAir]

Ich glaube dieser Vorfall wird "gedeckelt" - von Herrn Wächtler und seinem Günstling Prey vom GAT - da kommt nix wegen dem Vorfall. Die Volvo Fraktion hat schon immer "Sonderrechte" gehabt, das wird sich durch diese Aktion auch nicht ändern - dafür wird notfalls Herr Vogt von der LHU schützend vor seine Leute werfen.... Filz in der Politik ist nichts zu dem was hier abläuft!

[jannemann]

Interessant, Conair...
Um einen Violation Report der Hamburger ATC umzubiegen, müsste der werte Herr aber an ziemlich langen Hebeln sitzen.
Was dabei rauskommt, werde ich wohl nicht erfahren..leider.
Fragt sich, was diese werten "Kollegen" so immens wichtig macht, dass sie ohne arbeitsrechtliche Konsequenzen fürchten zu müssen, schalten und walten können, wie sie wollen, während unsereins sich von der Security anpöbeln lassen muss, nur weil man mit ner Knipse vor der Schranke am GAT steht...

Zur klarstellung: Ich habe persönlich absolut nichts gegen die Herren..von mir aus können die auf dem Bahnkreuz campen, aber wenn durch deren Verhalten meine eigenen Photomöglichkeiten leiden, finde ich es angebracht, mal was dazu zu sagen...
Die Betroffenen werden diese Forum eh nicht frequentieren, die haben ja ihre eigenen Info-Kanäle.

vG
J

[Linie 9]

Security ist doch ein ober-langweiliger low-level Job: kein Studium, keine Lehre erforderlich. Bissi Einweisung und gut.
Ausserhalb des Firmengeländes haben die nix zu bestellen. Ist also wie Knast-Aufseher.
Zur Polizei in der Carl-Cohn-Str. hat es auch nicht gelangt.

Die lässt man bellen und tätschelt; jede Diskussion würde sie überfordern. Dale Carnegie lässt grüßen
Ausserdem erwischt man sie immer beim Nase-popeln :

Samstag z.B.
Mutti Blond fährt mit Filius (9(?), blond) in der weissen Dienst-Stretch-Limo am Zaun entlang.
Vermutlich ihre 15.000ste Jubiläums-Tour.
Unterschied:
Filius saß am Lenkrad.
Das ist der Sicherheit (und Rettung!) genauso förderlich, wie ein vor einer der vielen Feuerwehreinfahrten stehendes Spotter-Kfz, das sofort entfernt werden könnte wenn...
Versuch das mal einem dieser Ex-Volx-Schüler zu erklären (mit Tischtennis zum Hauptschulabschluss)...

[Tex]

Wie sind die da überhaupt hingekommen? Es führt da keine Betriebsstrasse hin! Der westliche Vorfeldrand ist alles gesperrter Bereich. Wurden die etwa vom FollowMe dahin gebracht?

Aber sie hatten ja wenigstens gelbe Westen an!

Tex

[jannemann]

unglaublich ! Sowas kennt man nur aus von 3.Welt-Airports...guter Schuss.
Wäre durchaus mal´n Thema für die Presse."Fahrstunden neben den Düsenjets."..aber da lesen eh hier einige mit..

vG
J

[Zak]

Zur klarstellung: Ich habe persönlich absolut nichts gegen die Herren..von mir aus können die auf dem Bahnkreuz campen, aber wenn durch deren Verhalten meine eigenen Photomöglichkeiten leiden, finde ich es angebracht, mal was dazu zu sagen...

Da stimme ich Dir völlig zu, Janne. Wenn sie aufgrund ihres Jobs Fotomöglichkeiten haben, die uns "Normalsterblichen" vorenthalten bleiben, und sie diese Möglichkeiten im Rahmen des Erlaubten nutzen, freut mich das. Spektakuläre Fotos hier und auf den diversen Fotoseiten sind immer was feines.

Wenn dabei aber Grenzen überschritten werden, ist das nicht okay. Das gilt für "externe Spotter" genauso wie für fotografierendes Flughafenpersonal. Denn am Ende haben wir alle darunter zu leiden.

Samstag z.B.
Mutti Blond fährt mit Filius (9(?), blond) in der weissen Dienst-Stretch-Limo am Zaun entlang.
Vermutlich ihre 15.000ste Jubiläums-Tour.
Unterschied:
Filius saß am Lenkrad.

Das ist unglaublich...

[planemaniac]

Moin,

es ist zwar schon etwas her, aber ich möchte mich zu dem Thema "DTR MD-87" und den "Premium-Spottern" noch mal äussern.
Ich war zwar bei dem Vorfeld-Auftritt der Herren anläßlich der DAT MD-87 nicht dabei, da z. Zt. im Urlaub, aber da ich des öfteren auch zu den Insassen des "schwarzen Volvo" zähle, habe ich dazu auch eine Meinung.
Ich war und bin entsetzt, wie einige Mitglieder dieses Forums, ohne den Hintergrund zu kennen, sich zu diesem "Vorfall" äussern. Nach Rücksprache mit den beteiligten Herren bestätigte sich, was ich vermutet hatte. Selbstverständlich war dieser Ausflug auf den Rasen mit der Vorfeldkontrolle und den Kontrollwagen abgesprochen, ohne diese Absprache wäre dieser Ausflug nach kürzester Zeit beendet worden! Insofern sind Äusserungen wie "runway incursions" oder "arbeitsrechtliche Konsequenzen", entschuldigt den Ausdruck, absoluter Unfug!
Das ATC evtl. den "Vorfall" mit "Kopfschütteln" zur Kenntnis genommen hat, mag zwar sein, letztendlich entscheidet jedoch der Kontrollwagenfahrer, was zulässig ist und was nicht.
Wenn wir "Premium-Spotter" auf dem Vorfeld fotografieren, achten wir im Regelfall darauf, dass wir, z.B. am GAT, den Hobbykollegen aussen am Zaun nicht im Bild stehen. Es kann jedoch im Einzelfall auch mal sein, dass es dort zu Überschneidungen kommen kann. Das ist jedoch ganz sicher die absolute Ausnahme.
Die Äusserungen einiger Forum-Mitglieder scheinen mir in gewissem Maße von Missgunst/Neid gegenüber denen bestimmt zu sein, die als "Premium-Spotter" auf dem FHG-Gelände fotografieren dürfen. Es steht jedem dieser Kommentatoren frei, sich einen Job am Airport zu suchen und sich in vielen Jahren die Kontakte zu erarbeiten, die uns diese Bewegungsfreiheit zur Ausübung unseres Hobbys ermöglichen. Das sollten sich einige Mitglieder vielleicht mal vor Augen führen!

Gruß, Kai

[Zak]

Danke für die Klarstellung, Kai, und dass Du Dir die Zeit dafür genommen hast!

Ich kann nur für mich sprechen, aber ich habe grundsätzlich überhaupt kein Problem damit, wenn Airport-Leute ihre Möglichkeiten zum Fotografieren nutzen. Hätte ich diese Möglichkeiten, würde ich sie genauso nutzen.

Nur wenn Spielregeln übertreten werden, dann ärgert mich das, denn darunter müssen wir letztendlich alle leiden. Das gilt aber grundsätzlich für alle Spotter und Fotografen, egal ob drinnen oder draußen.

Aber so wie Du es schilderst, ist das hier ja ohnehin nicht passiert - und dann gibts natürlich auch nichts zum Aufregen.

[A345]

Danke fuer die klaerenden Worte Kai. Vielleicht traegt das ja zu einem etwas entspannteren Verhaeltnis zwischen Eco- und Premium-Spottern bei.

Lars

[jannemann]

Kai, ich bin d´accord mit den meisten Deiner Äusserungen.
Dass die "premium´s" den den "Eco´s" (BTW: schöner Begriff Lars..) mutwillig vors Bild Rennen unterstelle ich ebenfalls nicht.
Arbeitsrechtliche Konsequenzen sollten wir doch den zuständigen Gremien überlassen.

Logisch ist da auch Neid im Spiel, aber ist das verwunderlich ? Das wird Dir auch so gehen, wenn Du jemanden triffst, der Dinge darf und hat, die man selber gerne hätte. Das ist nun mal einer der Urinstinkte des Menschen.

Ansonsten weiterhin viel Freude beim Spotten.

PS: Nur Dein Spruch mit der Jobsuche am Airport klingt für Leute wie mich, die über Jahre hinweg dutzende Bewerbungen geschrieben haben, ein wenig verhöhnend..

vG
J

[ConAir]

Moin,

Es steht jedem dieser Kommentatoren frei, sich einen Job am Airport zu suchen und sich in vielen Jahren die Kontakte zu erarbeiten, die uns diese Bewegungsfreiheit zur Ausübung unseres Hobbys ermöglichen.

Gruß, Kai

erarbeiten = OHNE WORTE....

[planemaniac]

"Erarbeiten" sollte, wie hier, in Anführungsstrichen stehen, ich wollte damit nur ausdrücken, dass der FHG-Ausweis alleine noch nicht reicht. Wir kennen die entsprechenden Leute schon über Jahre, teilweise Jahrzehnte, sonst hätten wir diese Möglichkeiten auch nicht.

[HX_Dipi]

Vielen Dank für die klärenden Worte.
Ich persönlich empfinde die Bpol da als wesentlich störender, wenn sie mal wieder am Traffohäuschen am GAT im Bild sind

VG

Timo

[FUAirliner]

Hallo Kai, danke für die ausführliche Erläuterung. Alles andere hätte mich jetzt irgendwie auch stark verwundert.