22.06.2009 - Montag

[Ohmaney]

Moin,

Norwegian heute mit B737-800 -> LN-NOG

[JU52]

Und wie sieht die aus (Leitwerk?) - ich finde im Netz kein Bild!

[Harlie]

Auslieferung der NOG war erst am 9. Juni! Kann also sein, dass es noch kein Bild gibt.

[Ohmaney]

Und wie sieht die aus (Leitwerk?) - ich finde im Netz kein Bild!

Eieie...was für eine Suche
http://forum.scanair.no/showthread.php?t=47061

[A345]

Am GAT sitzen ca. 50 amerikanische Soldaten und hinterm Zaun steht bereits das Gepäck. Es geht mit C-40 zurück nach Virginia.

[jannemann]

ist die schon da ?
zur Erklärung C-40

vG
J

[A345]

Ist noch nicht da, die Herren und Damen sind auch alle noch recht entspannt.

[A345]

Der Flieger wird wohl gegen 18:00 lcl erwartet. Schade, da kann ich nicht mehr warten

[jannemann]

sie kommt "MC 4378" ist auf Approach, 5 min noch...

165831ist die Kennung, halt durch, Lars !

vG
J

[A345]

nix durchhalten, ich bin laengst wieder auf arbeit. hoffentlioch hat's jemand geschafft, sie abzulichten

[KuschelTigga]

Moin Moin

Ich habe es gestern nach langer Zeit mal wieder zum Flughafen geschafft.. habe ein paar schöne Fotos gemacht.. aber dem einen brauch ich mal ein bischen Feedback da musste ich ein bischen dran arbeiten ! Danke

[jannemann]

hat denn niemand die C-40 erwischt ?
vG
J

[A345]

Das frage ich mich bereits seit gestern Abend. Die muss doch bei Mörderlicht rausgegangen sein.

[ConAir]

hat denn niemand die C-40 erwischt ?
vG
J

bei diesen Namen ist Vorsicht geboten.... auch wenn Kuba ganz hübsch sein soll...

[der.Vogt]

naja Kuba wird es wohl nciht mehr werden, aber ich habe gehoert das das Bikini Atoll noch huebscher sein soll

[jannemann]

Dank Dir ConAir,

hoffe Du bekommst keinen Stress deswegen. War ja doch die "165833" so´n ACARS ist eben auch nur´n Mensch...
Komisch, dass ansonsten so gar niemand da war. Ich selbst habs leider auch nicht mehr geschafft.
Sonst sind doch bei weitaus schlechterem Wetter und ungünstigeren Zeiten immer ein halbes dutzend "Jäger" rund um den Airport postiert, Minimum..
Oder wars wie bei meiner USMC DC-9 fast EXAKT 1 Jahr, die ich nicht aufnehmen durfte, weil so´n Aushilfssheriff am GAT was dagegen hatte...
Der 21/22 Juni 2010 hab ich mir aber bereits vorgemerkt.


vG
J

[jannemann]

hoffe Du bekommst keinen Stress deswegen. War ja doch die "165833" so´n ACARS ist eben auch nur´n Mensch...

habe grade gemerkt, dass Du wohl ein Archivbild benutzt hast, ConAir, also nochmal alles von vorn:
65831 war doch das richtige Reg !

vG
J

[ConAir]

n'abend Jan -

jo das war nur ein Bild vom letzten Besuch!! diesmal war es die 830!! - aber von der gleichen Firma ! Komisch, daß Zivilisten erst 30min auf dem Vorfeld herumschlendern, dann wurden sie in einen Bus OHNE AC!! gesteckt um dann nach weiteren 30min DeoVersagens wieder aussteigen zu dürfen (ob der Flughafen dafür eine Ansichtskarte und ein Autogramm von B.O. bekommt?) Zum Schluß kam das Ladepersonal vom Flughafen bis 10m vor die Maschine zum stehen - weiter NO-GO und das "Firmenpersonal" besorgte die Beladung selbst. Ich glaube die Firma heißt in Großbritanien Universal Exports - keine Ahnung wie die bei den Amis heißt

Von dem aktuellen Flieger gibt es KEIN offizielles Photo - Grund per PN

[der.Vogt]

halli hallo,

manche Menschen scheinen die aktuelle Rechtslage in Deutschland nicht zu kennen, eine entsprechende Behinderung auf oeffentlichen Grund ist im regelfall grundsaetzlich nicht zulaessig und teilweise Strafbar gestellt.

Hier ein kleiner Grundsatz guide, den man vielleicht am besten ausgedruckt in seine Phototasche stecken sollte, das dort niedergeschriebene gilt natuerlich ausschliesslich auf oeffentlichen Grund und Boden, nicht auf dem Flughafengelaende selber, da dies privater Grund ist.

Z.B. ist eine Beschlagnahme von Equipment ohne richterlichen Beschluss und/oder Anwesenheit eines Polizeibeamten nicht zulaessig, eine Gewaltsame Loeschung von Fotos ebenfalls.

Zusaetzlich duerfen die "moechtegern Sheriffs" des Flughafens es zwar freundlich nachfragen, duerfen aber in keiner Weise Hand anlegen, damit machen die Herren sich ebengfalls Strafbar, auch personalien feststellen duerfen die Herren nicht, so lange sie keine Uniform tragen, wo nicht "Polizei" draufsteht.

Auch wenn viele Sicherheitsfuzzis es versuchen und sich wie der Koenig fuehlen, aber wirkliche Handhabe ohne die Polizei zu rufen haben sie nicht.

Hier der link zum dokument:
http://pictures.vogt-familie.nl/EDDH/photorecht.pdf

[Harlie]

Wird off-topic, daher nur kurz:

Ohne hier jetzt auf §163(1)StPO näher eingehen zu wollen (lese bitte jeder selber nach), hat jedermann das Recht, eine Person, die bei einer Straftat 'auf frischer Tat betroffen' wird, vorläufig festzunehmen. Dabei ist unbestritten, das jedem, der das Recht zur Festnahme hat, auch das Recht zusteht, diese Festnahme notfalls mit Gewalt durchzusetzen. (Grundsatz der Verhältnismäßigkeit beachten! Vor dem Ansetzen des Würgegriffs!)

Beschlagnahme von Sachen (=Wegnahme der Kamera, auch nur um sie zu überprüfen) geht nur durch Richter oder, bei Gefahr im Verzuge, der Polizei.

Mein Ratschlag zur Deeskalation bei Streitigkeiten am Zaun ist in etwa folgender Dialog:
'Ich verstehe Ihre Anweisungen und fotografiere hier nicht weiter. Allerdings werde Ihnen nicht meine Fototasche / Kamera aushändigen. Ich werde auch nicht weglaufen. Bitte rufen Sie die Polizei!'

Dann abwarten. Freundlich bleiben. Vielleicht einigt man sich ja noch.

[der.Vogt]

Wird off-topic, daher nur kurz:

Ohne hier jetzt auf §163(1)StPO näher eingehen zu wollen (lese bitte jeder selber nach), hat jedermann das Recht, eine Person, die bei einer Straftat 'auf frischer Tat betroffen' wird, vorläufig festzunehmen. Dabei ist unbestritten, das jedem, der das Recht zur Festnahme hat, auch das Recht zusteht, diese Festnahme notfalls mit Gewalt durchzusetzen. (Grundsatz der Verhältnismäßigkeit beachten! Vor dem Ansetzen des Würgegriffs!)

Beschlagnahme von Sachen (=Wegnahme der Kamera, auch nur um sie zu überprüfen) geht nur durch Richter oder, bei Gefahr im Verzuge, der Polizei.

Mein Ratschlag zur Deeskalation bei Streitigkeiten am Zaun ist in etwa folgender Dialog:
'Ich verstehe Ihre Anweisungen und fotografiere hier nicht weiter. Allerdings werde Ihnen nicht meine Fototasche / Kamera aushändigen. Ich werde auch nicht weglaufen. Bitte rufen Sie die Polizei!'

Dann abwarten. Freundlich bleiben. Vielleicht einigt man sich ja noch.

Die vorlaefuige Festnahme durch jedermann ist natuerlich moeglich, aber wie schon gesagt, der FLughafen oder seine Bevollmaechtigten duerfen auch auf Ihrem Grund und Boden keine Ausruestung einfach so "einziehen".

Wobei Ich den Grund fuer eine vorlaeufige Festnahme bei einem ordinaeren Foto juristisch von meiner perspektive gesehen noch nicht sehe, die auch guten gewissens durchzufuehren.

Und bei einem Foto sehe ich auch keine "gefahr im Verzuge, die der Polizei eine Beschlagnahme gestatten wuerde, also gehe ich akkord mit deiner Aussage, in zweifelsfalle lieber die Polizei zu rufen und diese dann entscheiden zu lassen.

Ich personelich finde es zusaetzlich ziemlich armselig, das der Flughafen Hamburg ueberhaupt eine entsprechende Zwischenlandung der "Firma" ueberhaupt zulaesst, wo doch jeder weiss, welche Passagiere doch meistens in den Maschinen sitzen (wie schon frueher erwaehnt waren da auch viele "Orange Overalls" als "Fluggaeste" dabei und das finde ich schon moralisch ziemlich grenzwertig, die Vertuschungsversuche danach als noch Grenzwertiger.....aber vielleicht sollten wir das ganz in einem eigenen Thread weiter fuehren.....