05.03.2013 - Dienstag

[DC1030]

-AUA gleich mit OE-LBK (neutralisierte ex Air Berlin A320)
-TK1661 mit TC-JRG (A321)
-EK59 mit der A6-EGO (1000th T7)

Heute gibts keine Rossiya. Weiß da Jemand mehr? Wurde der Flugplan ausgedünnt?

[Tim21614]

Heute gibts keine Rossiya. Weiß da Jemand mehr? Wurde der Flugplan ausgedünnt?

Ein schneller Blick in den Flugplan auf airport.de verrät:
Kein Flug am Dienstag im März

Gruß Tim21614

[DC1030]

Danke!

[JU52]

-AUA gleich mit OE-LBK (neutralisierte ex Air Berlin A320)

-> inzwischen in Austrian cs unterwegs.

[Ohmaney]

EK61/2 mit A6EGK

[Felix33]

Der Iberia Express A320 holt seinen low approach nach.

[BlaqueBeat]

G-EUPD (Golden Dove) gerade auf dem Weg zu uns (ETA 13:15 / ETD 14:15)

und

D-AHFR (ÜBÄRflieger) ebenfalls auf dem Weg (ETA 13:10 / ETD 14:10)

[ulmi76]

So wie es aussieht gint es gleich nen Low App vom LAN A320 AIB483A

[BlaqueBeat]

Aus Nürnberg kommt AirBerlin mit D-ABML (ausgeliefert 12.12.2012) ETA 16:10

[Timur]

Habe heute die Finki-Weltreise auf mich genommen. War nicht übermäßig viel los. Aber bei dem Wetter, war es dennoch eine wahre Freude





Die Iberia kehrte auch irgendwann zurück


Zwischenzeitlich wurde der (angeblich) zweite A321 mit Sharklets über den Platz gezogen


Zwei Heavys kamen nach einander rein - ein A210


und dieser bekam sogar 'nen Follow-Me-Service


Eine Volaris kam zurück


Und noch mal die Sharklets als Close-Up

[A345]

GAF 51+12 war ebenfalls in Finki


D-AXAJ und die Volaris auch in HAM


A6-EGO auf dem Praesentierteller

[Basti G.]

D-AXAJ




F-WWBZ


D-AVVZ


51+12

[jannemann]

CC-BFI...von der Seite kann ja jeder..

vG
J

[RYR738]

Sehr schön diese Sharklets, endlich werden die Airbusse mal ein bisschen boeinger...

[D-AIGC]

Moin,

heute waren gleich beide BA-Täubchen am Airport zu sehen ...

[paraglider]

Und noch ein paar weitere Perspektiven aus Finki...



http://www.netairspace.com/pic/21469/



http://www.netairspace.com/pic/21468/



http://www.netairspace.com/pic/21470/



http://www.netairspace.com/pic/21471/



http://www.netairspace.com/pic/21473/



http://www.netairspace.com/pic/21474/



http://www.netairspace.com/pic/21475/



http://www.netairspace.com/pic/21476/



http://www.netairspace.com/pic/21480/

[jannemann]

sehr Schick Sven , probierst du enen neuen Uploader aus, doer bist Du jetzt dauerhaft von 1024er Format weg ?
vG
J

[paraglider]

... bist Du jetzt dauerhaft von 1024er Format weg ? ...

Eigentlich nicht. Ich finde diese Anklickerei ziemlich nervig. Aber da ja alle Motive schon gezeigt wurden (bzw. bei denen wo nicht auch nichts neues dabei ist) und ich sie sowieso bei Stefan hochladen wollte, hab ich mir die größere Variante gespart.

Wie sieht es denn die Allgemeinheit? Lieber anklicken zum vergrößern oder gleich 1024? Wäre vielleicht ein Thema für eine Umfrage...

Ein Stück Vietnam gab es heute auch noch. Mutmaßlich das Leitwerk der Baunummer 5555 (D-AVZE/VN-A604)...

[Basti G.]

Off Topic:
Ich finde das Anklicken auch recht nervig, auf der anderen Seite schont es jedoch in Zeiten der Smartphones inkl. Internet to go den Datenverbrauch erheblich und verringert natürlich die Ladezeit. Trotzalledem bin ich eher ein Freund des sofort 1024-Formats. Eine Umfrage wäre da sicher eine gute Idee.

[jannemann]

Lieber anklicken zum vergrößern oder gleich 1024? Wäre vielleicht ein Thema für eine Umfrage...

Dipl. Antwort aus dem PC-Blickwinkel: "es kommt darauf an.."

Bei Tagesthreads mit rd. 10-20 Bildern hintereinander ist 1024 wesentlich besser zu handeln.
Bei Themen mit mehr Bildervolumen wird dann schnell nervig..hatten wir aber vor 1-2 Monaten schonmal mit einem XXL-Reisebericht, der aufgrund der Landezeiten nach unten hin immer unhandlicher wurde.

Vorschlag einer "ungeschriebenen" Richtlinie: alles über 10 Bilder per Uploader im Kleinformat zeigen.
Macht das evtl. Sinn ?
vG
J

[EISbreaker]

Emirates mit der 1000th + Schönes Wetter + Ich habe Zeit = Eien seltene Kombination
Also ab ins Moor und in lustiger Runde über die diversen Bonus-Flieger gefreut.



Iberia Express


1. Dove mit Ring


Volaris


LAN Chile


2. Dove mit Ring




Der kleine Holländer. Im Frühlingslicht leuchtet das Blau noch schöner als eh schon.

[A346]

Vorschlag einer "ungeschriebenen" Richtlinie: alles über 10 Bilder per Uploader im Kleinformat zeigen.
Macht das evtl. Sinn ?
vG
J

Negativ, für mich nicht!
Ich finde, wenn man wirklich daran interessiert ist einen Reisebericht mit mehr als 10 Bildern anzuschauen, dann kann man ja wohl mal kurz die Zeit und Geduld mitbringen die Bilder laden zu lassen. (sowas schaut man sich ja eigentlich auch nicht auf dem smartphone an...) Außerdem dauert das doch wirklich nicht sooo lange, bis alles geladen ist? Und wenn, dann wartet man halt kurz oder macht in der zwischenzeit was anderes im Browser... bzw. fängt schon mal an, sich die ersten Bilder anzuschauen, denn es wird ja hauptsächlich "von oben nach unten" geladen. Wie viel Zeit nimmt es in Anspruch für denjenigen, der den Reisebericht erstellt? Da kann ein wenig Geduld nicht zu viel verlangt sein. (da ich weiß, welche Diskussion du meinst : das hat jetzt in etwa 2:30 Minuten gedauernd den LAX-Thread vollständig zu laden... und? Das erstellen hat das x-fache gedauernd.)

Also meinetwegen bitte ganz klar so groß, wie möglich. Denn wenn man einen Bericht mit nur Vorschaubildern hat, dann ist doch klar, dass nur die wenigsten Bilder - wenn überhaupt eins.. - sich richtig angeschaut werden... Das wäre aber nicht im Sinne des Erfinders, denke ich.

Gruß
KIM

[Xylon]

Schöne Fotos bei dem super Wetter von euch

1024px Bilder gefallen mir meist auch besser, bei heutigen Bandbreiten ist das ja sowieso fast kein Thema mehr. Verkleinern Smartphones und Tablets die Bilder nicht meist sowieso in der Darstellung?

Für mich blieb nur wieder Restlicht

[DC1030]

@Andy: Da haste ja ordentlich abgestaubt für HAM!
@Xylon: WOW!

Öhm, wie oft gab es die Diskussionen zu der Bildergrösse schon? Bei den daily Movements kann man ja gespaltener Meinung sein (für Smartphone Nutzer ist es klein halt besser), aber spätestens einen Reisebericht kann ja wohl jeder so gestalten, wie er es für richtig hält.

[A345]

Wenn ein Thread länger als ca. 10 Sekunden lädt, schaue ich ihn mir in den meisten Fällen nicht an und gehe direkt zurück. Alternativ dazu stoppe ich das Laden manuell und lese nur die Antworten, um zu sehen, ob ich was verpasse.

[RYR738]

Außerdem wird die Qualität unnötig komprimiert, wenn man sie als 1600er abspeichert und dann nur die Pixelgröße verkleinert, schade drum...

[AndreasFietz]

Ganz starke Bilder von euch! War echt ein klasse Tag.

Ich bin auch für große Bilder mal so am Rande...

Und ich hab sogar eine, die wir hier im Thread bisher nicht hatten


Und weil Sie so schön ist:

[Sören]

Mensch Andy,
du hast ja die ganzen Flieger in HAM bekommen, die mir noch fehlen...Bärenmarke, Dove...
Aber dafür war ich heute zum ersten Mal in Finkenwerder zum Spotten, ist ja auch ganz nett dort...

[A346]

Außerdem wird die Qualität unnötig komprimiert, wenn man sie als 1600er abspeichert und dann nur die Pixelgröße verkleinert, schade drum...

Das macht doch keiner? Das sind dann logischerweise 1024er.., da leidet ja die Quali nicht drunter. Schöner würde es natürlich in 1600 aussehen, aber das ist ja nicht möglich hier (was ja absolut in Ordnung ist!).

[RYR738]

Ist mir früher in einem anderen Forum häufiger passiert...abgespeichert als 1600 für die volle Dröhnung auf dem heimischen PC und dann in 1024 als zweite Datei fürs Forum abgespeichert, da geht gut was verloren!
Anyway, jeder wie er mag würde ich sagen.

[jannemann]

Anyway, jeder wie er mag würde ich sagen.

Exakt !
100 Leute = 100 Ansichten wie man Bilder am besten guckt.
Sinnlos, hier einen Konsens oder gar eine Art Richtlinie herzustellen.
@A346: 2,5 Minuten Ladezeit sind - mit Verlaub - eine Zumutung für jeden Betrachter.
Selbst 1 Minute ist schon grenzwertig. Hat auch nichts mit der Bildqualität oder der Bearbeitungszeit zu tun.
Wer gerne Schiffsladungen von Bildern zeigen möchte und auch noch will, dass möglichst viel davon angeguckt wird, sollte wirklich Kleinformatigere Verlinkungen wählen oder sich einen eigene Website basteln..nur´n Tipp
vG
J

[paraglider]

100 Leute = 100 Ansichten wie man Bilder am besten guckt.
Sinnlos, hier einen Konsens oder gar eine Art Richtlinie herzustellen. ...

Eine (anscheinend längst geführte) Diskussion wollte ich hier auch keinesfalls lostreten. Aber Du hattest mich ja direkt angesprochen.

Eine Richtlinie zu geben ist natürlich unsinnig; ein aktuelles Meinungsbild (vor allem auch motiviert hinsichtlich der genutzten Gerätschaften) finde ich trotzdem interessant. Sowohl aus Sicht der "Konsumenten" als auch aus Sicht der aktiven Bildautoren.

[Michi]

Hallo aus dem südlichsten Vorort von Hamburg

Wow, wirklich tolle Bilder, die ihr gestern gemacht habt. Vielen Dank für das zeigen. Da möchte man am liebsten schnell wieder nach Hamburg!

Sonnige Grüße
Michi

[flyMarkus]

Moin allemann

Hier ein kleines Video von diesem Abend, Anflug bei bestem Sonnenuntergang.

http://youtu.be/fBT9TRk0xzo

[MAD]

Und nochmal ein Nachtrag. Aber wenn man eine Grippe hat, und ich hatte vorher noch nie eine, dann hat man meist eine grandiose NULLBOCK-Stimmung. Man muss sich regelrecht zwingen überhaupt was gebacken zu bekommen. Nun zu den Bildern, sind zwar schon alle gezeigt, aber teilweise aus anderen Perspektiven:



Gruß,
Marco

P.S.: Wer meint, es geht einem während der Grippe schon wieder besser, der wird richtig gelinkt. Danach kommt dann der Mann-mit-dem-Hammer!