Wem gehört diese HP? - http://twreddh.blogspot.com/

[DerAndere]

Ach ja, ich habe eine email an Airliners.net (Johan Lundgren) gesendet und ihn mal auf diese Urheberrechtsverletzung aufmerksam gemacht.

Dann het her Lundgren jetzt 2 emails auf dem Tisch, eine von mir und eine von Dipi. Um so besser.

[DerAndere]

Schonwieder ein Foto aus der AviComm in seinem neuen Beitrag!

[HX_Dipi]

Interessant: der scheint im Tower zu arbeiten

http://twreddh.blogspot.com/2007_03_01_archive.html

[Coriolisa]

Ich glaube kaum, daß so etwas es bis in Tower schafft. Wer weiß, woher, das gezogen wurde!!
Ein Pic konnte ich mir auch ausmachen....

[Air Atlanta]

Sind das nicht auch Levs Bilder auf der Seite die Dipi uns gerade verlinkt hat?? (Ich meine diese Flugsimulator-Bilder..)

MfG

[LevHAM]

Jap ... aber sind Flusi-Screenshots auch unter Urbeherschutz???

[HX_Dipi]

Ja sind sie, du bist ja der Ersteller der Bilder

[DerAndere]

mehr infos zum thema Bildrechte: Hier -> http://www.digitalportfolio.de/recht.html

[HX_Dipi]

So, meine Bilder wurden entfernt vom Admin der HP, zumindest finde ich sie nicht wieder!

Ich bitte den Inhaber von http://twreddh.blogspot.com/, sofern er nicht schon in diesem Forum angemeldet ist, sich hier zu regestrieren und zu dem Thema Stellung zu beziehen!

[Beflügelt]

Der Blog ist nun wohl offline

[Glideslope]

Nö, HX_Dipi hat nur ein Komma zuviel im Link.

[Buscho]

Ich verlange die sofortige Löschung meiner Bilder aus dem Blog!!!

Es handelt sich genau um diese Bilder!

1 http://bp0.blogger.com/_neRJc5U7vHI/RuJ ... 1e8407.jpg

2) http://bp2.blogger.com/_neRJc5U7vHI/RuJ ... 58926d.jpg

3) http://photos1.blogger.com/x/blogger2/1 ... sunset.jpg

4) http://photos1.blogger.com/blogger/5829 ... 4du0.3.jpg

[FUAirliner]

Irgendwie verstehe ich euer Verhalten nicht ...? Ihr schreibt E-mails an Airliners.net (deren Urheberrecht wurde nicht verletzt, sondern das der Fotografen - was erwartet Ihr denn als Reaktion?), postet hier Ultimaten in rot und fett und seid offensichtlich fest entschlossen, juristische Schritte einzuleiten.

Warum nicht die einfache Lösung wählen und Blogspot.com kontaktieren? Der entsprechende Link steht hier im Thread ... Da es hier die Beweise für ein Urheberrechtsverletzung offensichtlich sind, könnt Ihr damit rechnen, dass der Blog dann ziemlich schnell gelöscht wird. Das ist die normale Vorgehensweise, die meistens zum Erfolg führt ...

Zitat aus den Content-Richtlinien: URHEBERRECHT: Gemäß unseren Richtlinien reagieren wir auf klare Hinweise bezüglich angeblicher Verstöße gegen das Urheberrecht. Weitere Informationen zu unseren Urheberrechtsverfahren erhalten Sie hier.

[DerAndere]

Warum nicht die einfache Lösung wählen und Blogspot.com kontaktieren? Der entsprechende Link steht hier im Thread ... Da es hier die Beweise für ein Urheberrechtsverletzung offensichtlich sind, könnt Ihr damit rechnen, dass der Blog dann ziemlich schnell gelöscht wird. Das ist die normale Vorgehensweise, die meistens zum Erfolg führt ...

Zitat aus den Content-Richtlinien: URHEBERRECHT: Gemäß unseren Richtlinien reagieren wir auf klare Hinweise bezüglich angeblicher Verstöße gegen das Urheberrecht. Weitere Informationen zu unseren Urheberrechtsverfahren erhalten Sie hier

Hast du denn auch auf "hier" geklickt und weiter gelesen? Geht wohl nur eingeschränkt in Form von einer Email. Darauf hatte ich aber schonmal hingewiesen.

Ihr schreibt E-mails an Airliners.net (deren Urheberrecht wurde nicht verletzt, sondern das der Fotografen - was erwartet Ihr denn als Reaktion?)

Ich erwarte keine Reaktion. Wenn man das hier so durchliest -> http://www.airliners.net/usephotos/ <- könnte man glatt auf den Gedanken kommen ihnen Bescheid zu sagen. Ich könnte mir schon vorstellen das airliners.net ein berechtigtes Interesse daran hat sich Bilder nicht entwenden zu lassen.

postet hier Ultimaten in rot und fett und seid offensichtlich fest entschlossen, juristische Schritte einzuleiten.

Kann sein das er mitliest... aber bringen werden diese Aufrufe wohl nichts... sie werden höchstens noch als Drohung ausgelegt.
Wie du schon schreibst glaube ich auch nicht dran, dass das etwar bringt.
Der macht weiter, denn wo kein Kläger...

DerAndere

[FUAirliner]

Hast du denn auch auf "hier" geklickt und weiter gelesen? Geht wohl nur eingeschränkt in Form von einer Email. Darauf hatte ich aber schonmal hingewiesen.

Klar, deswegen habe ich ja auch auf den von Dir geposteten Link hingewiesen. Ein Fax oder ein Schreiben ist aber immer noch um einiges günstiger und bequemer als ein juristisches Vorgehen, zumal genau vorgegeben ist, wie ein derartiges Schreiben auszusehen hat. Wobei es natürlich nicht schaden kann, eine E-mail mit gleichem Inhalt vorab zu versenden.

[DerAndere]

Seh ich auch so.

[HX_Dipi]

Ich weiß nicht wieso, aber die Bilder sind wieder drinne

[DerAndere]

waren sie denn schonmal weg?

Nehm das Komma aus deinem Link, dann funktoniert er auch.

[JU52]

Ich stimme Frank absolut zu, wenn ich nicht möchte, dass meine Bilder dort eingestellt werden, dann wende ich mich an blogspot und weise auf den Verstoss hin.
Ich sehe das eigenbtlich relativ entspannt, was aber nicht bedeutet, dass ich die Sache o.k. finde - im Gegenteil.

Viel spannender finde ich die Frage, ob derjenige es absichtlich oder aus Unwissenheit getan hat. Eines ist aber sicher, er liest hier mit oder wird es irgendwann tun und je länger er nicht reagiert, desto eindeutiger sind seine Beweggründe.

[PauloG]

Moin,

macht doch einfach Folgendes: Wenn Eure geklauten Bilder auf einem Server liegen, auf den Ihr Zugriff habt, tauscht einfach das Bild gegen eins mit gleichem Namen aus. Lasst Eurer Phantasie freien Lauf . . .
Mal sehen, wie lange der Typ das Bild von xyz aus der Seite lässt
Auch schöne Methode bei geklauten Bildern auf Ibäh

Grüsse
Paulo

[DerAndere]

schöne Idee. leider hat er die Bilder nicht von unseren Servern gelinkt sondern runtergeladen und auf den Blogserver wieder hochgeladen.

Funktioniert leider nicht.

[FUAirliner]

Moin,

macht doch einfach Folgendes: Wenn Eure geklauten Bilder auf einem Server liegen, auf den Ihr Zugriff habt, tauscht einfach das Bild gegen eins mit gleichem Namen aus. Lasst Eurer Phantasie freien Lauf . . .
Mal sehen, wie lange der Typ das Bild von xyz aus der Seite lässt
Auch schöne Methode bei geklauten Bildern auf Ibäh

Grüsse
Paulo

Hier ist das aber leider nicht der Fall ... Sonst wäre der Spaßfaktor in der Tat enorm hoch.

[PauloG]

schöne Idee. leider hat er die Bilder nicht von unseren Servern gelinkt sondern runtergeladen und auf den Blogserver wieder hochgeladen.

Funktioniert leider nicht.

Das ist ja noch dreister. Dann sollte man vielleicht doch einen Abmahnanwalt einschalten!?

Grüsse
Paulo

[Glideslope]

Das ist ja noch dreister. Dann sollte man vielleicht doch einen Abmahnanwalt einschalten!?

Das finde ich maßlos übertrieben. Offensichtlich macht er mit seiner Seite keinen Gewinn und hat auch sonst keine Vorteile von den Fotos. Deswegen würde ich auf keinen Fall einen Anwalt reich machen, um einem Luftfahrtenthusiasten zu schaden.

Er verwendet natürlich eindeutig Bilder widerrechtlich und diese muss er schnellstmöglich löschen. Mittlerweile habe ich auch drei Bilder von mir in seinem Blog entdeckt und finde es sehr befremdlich, wenn jemand fremdes Eigentum für seine Zwecke verwendet (nicht mal ein Hinweis der Herkunft der Fotos gibt es, owohl dies natürlich auch nicht ausreichen würde), deswegen habe ich gestern einen Kommentar mit der Aufforderung der Löschung der fraglichen Bilder hinterlassen.
Ansonsten sollte der Blog von Google gelöscht werden, wenn die Bilder weiterhin online bleiben.

[Buscho]

Deswegen würde ich auf keinen Fall einen Anwalt reich machen, um einem Luftfahrtenthusiasten zu schaden.

Ich würde hier nichts verharmlosen. Es handelt sich hier immerhin um ein strafbares Verhalten!

[DerAndere]

Richtig. Strafbar. Aber wo kein Kläger...

so können wir das hier noch lange diskutieren, nichts passiert und der Blogger kommt mit der Dreistigkeit durch.

Let's face ist... ist ja überall in diesem Land so.

[Buscho]

Wer hat gesagt das es keinen Kläger gibt?

[DerAndere]

Glaub ich esrst dran wenn ich es sehe

[Buscho]

Na das klingt ja fast so als wäre es dein Blog!

Soll keine Unterstellung sein!

[DerAndere]

Nee du. Ich hab meine eigene Webseite, mit meinen eigenen Bilder, mit richtigem Impressum und ohne Urheberrechtsverletzungen.

zu sehen unter http://www.lars-tretau.de

und wenn du dich fragst wo meine Flugzeugbilder bleiben - das steht hier drunter... mir gehöhrt die Seite nicht.

[DerAndere]

Nee du. Ich hab meine eigene Webseite, mit meinen eigenen Bilder, mit richtigem Impressum und ohne Urheberrechtsverletzungen.

zu sehen unter http://www.lars-tretau.de

und wenn du dich fragst wo meine Flugzeugbilder bleiben - das steht hier drunter... mir gehöhrt die Seite nicht.

nur um Grüchte abzuwenden

[MD-80.net]

Hallo, auf Wunsch von "Justinian" füge ich diesen Text ein:

"Liebe AvCom,

wenn die Bilder wirklich zweifellos von Euch sind, so ist deren Veröffentlichung zweifellos unrechtmäßig. Bitte bringt aber nicht klare juristische Begriffe durcheinander! Strafbar ist eine Handlung nur, wenn sie einen Tatbestand es StGB erfüllt. Hier ist es (nur) eine Urheberrechtsverletzung, welche dem Privat- oder Zivilrecht zugerechnet wird.

Grüße aus dem skultaim-Forum (www.skultaim.de)

Justinian"

Gruss, MD-80.net

[ECA]

Und was machen die Betroffenen nun? Anwälte schon angerufen?
Fotos sind auf der Seite ja noch zu sehen.

[HX_Dipi]

Und was machen die Betroffenen nun? Anwälte schon angerufen?
Fotos sind auf der Seite ja noch zu sehen.

Nee, ich habe mich an google gewendet Mal schauen, ob und wann die reagieren...

[DerAndere]

Herrn Lundgren scheint es ja nicht zu interessieren. Oder er bekommt sehr sehr viele Emails.

[Glideslope]

Ich behaupte mal, dass er momentan bei airliners.net ganz andere Probleme hat. Beim Umzug der Server nach Kalifornien scheint einiges schiefgelaufen zu sein, die Seite ist auch langsam geworden.

[FUAirliner]

Ich behaupte mal, dass er momentan bei airliners.net ganz andere Probleme hat. Beim Umzug der Server nach Kalifornien scheint einiges schiefgelaufen zu sein, die Seite ist auch langsam geworden.

Selbst wenn er Zeit hätte - was soll er machen? Es wurden nicht seine Urheberrechte verletzt, sondern die der Fotografen. Wenn eure S-Klasse gestohlen wurde, wendet Ihr euch doch auch nicht zuerst an Mercedes.

Airliners.net versucht mit verschiedenen Hilfsmitteln, den Bilderklau im Internet einzudämmen. Fakt ist aber nun mal, wenn Bilder im Internet zu sehen sind, können sie ohne größere Hilfsmittel geklaut werden, daran führt leider kein Weg vorbei.

[DerAndere]

Okay, okay... die Namen stehen da ja... dann schreib ich halt jeden einzelnen seperat an. So fair sollte man sein, vielleicht erfahren sie so wo ihre Bilder noch stehen, wenn nicht durch Herrn Lundgren, von dessen Seite sie kopiert wurden.

[DerAndere]

Alles heiße Luft. Die Seite gibt es ja immernoch.

[flieg wech]

also auch wenn sich hier viel legal zu Recht darueber aufregen

...was ist so schlimm daran, wenn jemand ohne erkennbar eigenes kommerzielles Interesse eine im uebrigen sehr professionelle Website aufmacht.

Und bevor sich hier alle darueber hermachen, waere ein wenig Diplomatie sehr hilfreich, insbesondere folgendes bedenkend:
- Wie alt ist der Blogger. (Denkt mal an so einiger Schnitzer hier von jugendlichen Heizspornen - siehe nur der das Zaunfoto)
- Ist der Blogger moeglicherweise in seinen mentalen Faehigkeiten etwas beschraenkt (das meine ich nicht abfaellig. Aber das Internet ermoeglicht vielen eine Teilnahme, die sonst nicht in der Lage waeren, am Leben gleichberechtigt teilzunehmen.)

also ich wuerde, lebte ich noch in Hamburg, dann wuerde ich ihm gerne meine Fotos vom Airport spotten zur Verfuegung stellen...Ich habe glaube ich, welche von November 2006, als bei Interesse einfach pn und ich maile sie ihm zu.