241 Paxe (8/36/197) hat der A333 bei LH.flieg wech hat geschrieben:LH setzt auf MUC-DXB einen A330 mit 220 Plätzen ein, wenn ich das richtig sehe, ...
Cheers!
Moderatoren: smitty, HAM-Moderatoren
241 Paxe (8/36/197) hat der A333 bei LH.flieg wech hat geschrieben:LH setzt auf MUC-DXB einen A330 mit 220 Plätzen ein, wenn ich das richtig sehe, ...
Ich komme bei deinen Zahlen auf:flieg wech hat geschrieben:Mai Zahlen
EWR 4790 + 4780 bei 62 An und Abflügen entspricht entspricht 154 pro Flug
(HAM) 12124+ 15407 bei 124 An und Abflügen entspricht 224 pro Flug
(MUC) 23700+ 26806 bei 124 An und Abflügen entspricht 257 pro Flug
(DUS) 13679+ 16214 bei 124 An und Abflügen entspricht 241 pro Flug
flieg wech hat geschrieben:DXB im Juni
DUS 12 661+13 548 bei 120 Ab und Anfluegen 218 pro Flug (autsch)
HAM 15 944+12 541 bei 120 Ab und Anfluegen 237 pro FLug (aua)
MUC 20 318+25 585 bei 180 Ab und Anfluegen 255 pro Flug (im A380 war da bestimmt jede Menge warme Luft)
Vielleicht liegt es aber auch an den katastropfalen Zuständen für ECO-Passagiere in DXB?!?ConAir hat geschrieben: ... wenn das Produkt EMIRATES nicht den Erwartungen der Kunden entspricht, dann wird es leer im Flieger sehr viele EK Kunden berichten mir und auch in Reiseforen, daß EK weit hinter den Erwartungen in der Holzklasse ist. ...
Und bei dir zu Hause sind die Waagen geeicht? Respekt!flieg wech hat geschrieben:...das hat auch deshalb einen faulen Beigeschmack, weil die Gewichtsanzeigen an Flughaefen nicht geeicht sind und in meinen Faellen immer 2-3 Kg mehr anzeigen als ich zu Hause gemessen habe.
nein ich verlange vom Händler für eine Fehler keine 90 EURO und wenn meine Waage auf der ich mich wiege ist schon relativ genau (und weicht trotzdem immer 2-3 Kg von den Waagen an den Flughäfen wie LHR, LGW, MUC, HAM usw. ab).747SP hat geschrieben:Und bei dir zu Hause sind die Waagen geeicht? Respekt!flieg wech hat geschrieben:...das hat auch deshalb einen faulen Beigeschmack, weil die Gewichtsanzeigen an Flughaefen nicht geeicht sind und in meinen Faellen immer 2-3 Kg mehr anzeigen als ich zu Hause gemessen habe.
Cheers!
Relativ ist Relativ.flieg wech hat geschrieben:nein ich verlange vom Händler für eine Fehler keine 90 EURO und wenn meine Waage auf der ich mich wiege ist schon relativ genau (und weicht trotzdem immer 2-3 Kg von den Waagen an den Flughäfen wie LHR, LGW, MUC, HAM usw. ab).
Andere können da mehr zu sagen aber ich gehe mal davon aus das die Waagen dem Airport gehören und wie wohl der ganze Check In nur an die Airlines vermietet wird. Und als Arbeitsgerät unterliegen diese Waagen ja wenigstens einer gewissen Wartung was ich deiner Hauswaage mal abspreche.flieg wech hat geschrieben:Dir ist schon klar, daß wenn die Waagen an den Airports nicht geeicht sind und man dies weiß und trotzdem das für bare Münze nimmt, um eine Übergepäckgebühr zu rechtfertigen,...
flieg wech hat geschrieben:naja in Dubai geht es aber noch, flieg mal nach Doha...und Emirates scheint in HAM auch noch zusaetzlich Geld verdienen zu wollen, in dem man bei 2 Kg Uebergepaeck 90 EURO Gebuehren nimmt und das auf Fluegen mit Endziel Africa (wo die Konkurrenz in der Regel mindestens 40kg) nimmt...das hat auch deshalb einen faulen Beigeschmack, weil die Gewichtsanzeigen an Flughaefen nicht geeicht sind und in meinen Faellen immer 2-3 Kg mehr anzeigen als ich zu Hause gemessen habe.
Auf den Strecken nach Zimbabwe und West Afrika räumt Emirates übrigens 40Kg auch für den Einfach eco Pax ein.747SP hat geschrieben: Andere können da mehr zu sagen aber ich gehe mal davon aus das die Waagen dem Airport gehören und wie wohl der ganze Check In nur an die Airlines vermietet wird. Und als Arbeitsgerät unterliegen diese Waagen ja wenigstens einer gewissen Wartung was ich deiner Hauswaage mal abspreche.
Klar sind 90€ harter Tobak aber wer mit so viel Gepäck in den Urlaub fliegt macht sowieso etwas grundlegendes falsch.Cheers!
als bei solchen Zahlen würde ich an EKs Stelle München als A380 Ziel in frage stellen.flieg wech hat geschrieben:Juli Zahlen
DXB
HAM 18539+17239 bei 122 Ab und Anfluegen = 293 pro Flug
MUC 25571+16782?bei 183 Ab und Anfluegen = 231 pro Flug
DUS 22595+12790 bei 122 Ab und Anfluegen = 290 pro Flug
Erstaunlich sind die miesen Zahlen für MUC insb. was die ankommenden Paxe angeht und die grossen Schwankungen in DUS.
wahrscheinlich urlaubsbedingt.
Kommste nicht mit???jannemann hat geschrieben:Wer fliegt schon nach Zimbabwe zum campen..
vG
J
müssen das nicht 124 bzw. 186 Flüge sein... ?flieg wech hat geschrieben:Juli Zahlen
DXB
HAM 18539+17239 bei 122 Ab und Anfluegen = 293 pro Flug
MUC 25571+16782?bei 183 Ab und Anfluegen = 231 pro Flug
DUS 22595+12790 bei 122 Ab und Anfluegen = 290 pro Flug
Erstaunlich sind die miesen Zahlen für MUC insb. was die ankommenden Paxe angeht und die grossen Schwankungen in DUS.
wahrscheinlich urlaubsbedingt.
ja stimmt, und ich war gerade in Zimabwe beim campen...es geht ja um die Gepaeckerlaubnis und die Frage, ob 30 Kg tatsaechlich in allen Laendern angemessen sind.EK60 hat geschrieben:müssen das nicht 124 bzw. 186 Flüge sein... ?flieg wech hat geschrieben:Juli Zahlen
DXB
HAM 18539+17239 bei 122 Ab und Anfluegen = 293 pro Flug
MUC 25571+16782?bei 183 Ab und Anfluegen = 231 pro Flug
DUS 22595+12790 bei 122 Ab und Anfluegen = 290 pro Flug
Erstaunlich sind die miesen Zahlen für MUC insb. was die ankommenden Paxe angeht und die grossen Schwankungen in DUS.
wahrscheinlich urlaubsbedingt.
schon länger nicht mehr ..sollte eigentlich´n Scherz sein, dachte es ginge auch mal ohne Buttons..offenbar nicht.Kommste nicht mit???
Zwar hat Air Berlin ihr Angebot runtergefahren, dafür macht Norwegian seit vergangenem Herbst deutlich mehr und easyJet eröffnet eine Basis hier - vielleicht rechnet man aus diesen Gründen mit den zu den 14 Mio. fehlenden 500 000 Passagieren? Wieviel Streik und/oder Wetter gekostet haben weiß ich nicht, aber sind die angepeilten 14 Millionen dieses Jahr so unrealistisch? Meinungen dazu?jannemann hat geschrieben:[...]Eggenschwiler hat sich für 2014 ein ehrgeiziges, geradezu tollkühnes Ziel gesetzt.
Im nächsten Jahr soll doch tatsächlich die die 14mio-Marke fallen..[...][/url].
8 wären in der Tat etwas happig.ECA hat geschrieben:+3,5% wären doch ordentlich. Was stellst du dir denn vor? 8%? Und Hamburg kann man niemals mit Berlin vergleichen.