01.03.2008 - Samstag(Sturm)

747Capn · Beitrag von **747Capn** » 02.03.2008 21:37:52

A345 hat geschrieben:500 euro ist noch zu wenig dafuer!

Was wäre denn deiner Meinung nach ein angemessener Preis?

Is halt das einfachste das über Bild LeserReporter zu machen... Also würd ich sagen.

A345 · Beitrag von **A345** » 02.03.2008 21:43:18

ein 600er tele sollte dabei rausspringen...

HX_Dipi · Beitrag von **HX_Dipi** » 02.03.2008 21:48:57

Wie kann man sich, angesichts der Situation, bloß über Geld unterhalten?

UNVERSTÄNDLICH

747Capn · Beitrag von **747Capn** » 02.03.2008 21:52:34

HX_Dipi hat geschrieben:Wie kann man sich, angesichts der Situation, bloß über Geld unterhalten?

UNVERSTÄNDLICH

Es ist ja nochmal glimpflich ausgegangen, und als Aviation begeisterter und möglicher Spotter ist doch gerade so eine Verkaufssituation eines Fotos mal interessant... Finds jetzt nicht so tragisch, darüber zu reden, heißt doch nicht dass wir keinen Respekt vor dem Geschehenen haben

A345 · Beitrag von **A345** » 02.03.2008 21:56:08

natuerlich ist das absolut legitim, sich ueber einen eventuellen verkauf seiner bilder das hobby zu finanzieren.

fhgandi · Beitrag von **fhgandi** » 02.03.2008 22:02:34

Gerade kam das LiveLeak-Video in der ZDF-Hauptnachrichtensendung Heute-Journal im Rahmen der "Emma"-Berichterstattung.

jannemann · Beitrag von **jannemann** » 02.03.2008 22:03:58

zumal sich eine solche Gelegenheit meist nur 1x im Leben bietet...

HX_Dipi · Beitrag von **HX_Dipi** » 02.03.2008 22:04:07

A345 hat geschrieben:natuerlich ist das absolut legitim, sich ueber einen eventuellen verkauf seiner bilder das hobby zu finanzieren.

Dagegen sage ich ja auch nichts. Dennoch kann man sich darüber gerne an anderer Stelle (alles andere) unterhalten.

EISbreaker · Beitrag von **EISbreaker** » 03.03.2008 11:15:14

Mal kurz zu dem "Bilderklau"
Ist doch eigentlich ganz einfach. Hörr Jumbo will nicht, dass sein Foto hier präsentiert wird, auch nicht wenn's auf einem öffentlichen Server geparkt ist (Bei einem Link auf einen privaten Server für den man u.U. Traffic zahlen muss, könnt ich das verstehen).
Da am besten gar nichts groß diskutieren sondern einfach machen. Bild weg Link weg, druff gschissa

Und noch ein "schöner" Nebeneffekt: Ich kenne den Herrn zwar nicht, aber alleine durch dieses eine Posting habe ich eine entsprechende erste Meinung von ihm. Da ich nun noch gesehen habe, dass er das HAF Board leitet, stelle ich für mich fest, dass ich HIER auf jeden Fall besser aufgehoben bin als bei den offiziellen Freunden des Hamburger Flughafens

PMI_Jan · Beitrag von **PMI_Jan** » 03.03.2008 13:38:25

Die Story ziert sogar die Titelseite des Hamburger Abendblattes!

Dort ist aber keinesfalls von einem Pilotenfehler die Rede!

MarcoSTR · Beitrag von **MarcoSTR** » 03.03.2008 13:53:32

Irgendwie hör ich von jeder Medienanstalt was anderes, heute morgen kam im Radio das eine LH aus MUC in HAM fast die Landebahn mit dem Flügel berührt hat, und was die Bild angeht, des kenn ma ja schon das die gerne mal übertreiben.

Ingo@eddh · Beitrag von **Ingo@eddh** » 03.03.2008 14:21:31

EISbreaker hat geschrieben:Mal kurz zu dem "Bilderklau"
Ist doch eigentlich ganz einfach. Hörr Jumbo will nicht, dass sein Foto hier präsentiert wird, auch nicht wenn's auf einem öffentlichen Server geparkt ist (Bei einem Link auf einen privaten Server für den man u.U. Traffic zahlen muss, könnt ich das verstehen).
Da am besten gar nichts groß diskutieren sondern einfach machen. Bild weg Link weg, druff gschissa

Und noch ein "schöner" Nebeneffekt: Ich kenne den Herrn zwar nicht, aber alleine durch dieses eine Posting habe ich eine entsprechende erste Meinung von ihm. Da ich nun noch gesehen habe, dass er das HAF Board leitet, stelle ich für mich fest, dass ich HIER auf jeden Fall besser aufgehoben bin als bei den offiziellen Freunden des Hamburger Flughafens

Bild war nie zu sehen, Textlink habe ich Gestern bereits entfernt und der verlinkte Thread im HAF ist seit Heute Mittag weg.
Mit Frank habe ich mich Gestern noch geeinigt.

Luzifer-RN · Beitrag von **Luzifer-RN** » 03.03.2008 16:29:57

Flugsicherung: Keine Fehler bei Beinahe-AbsturzAP
AP -

http://de.news.yahoo.com/ap/20080303/r_ ... ?printer=1

Im Zusammenhang mit der Beinahekatastrophe auf dem Hamburger Flughafen sieht die Deutsche Flugsicherung keine Fehler von Pilot oder Tower.

und

Unklar sei, weshalb sich der Pilot für die Landebahn 2-3 und nicht für die Bahn 3-3 entschieden habe, die ihm der Tower ebenfalls angeboten habe: «Auf der zweiten Bahn hätte möglicherweise weniger Seitenwind geherrscht», sagte Raab. Allerdings sei die Bahn 2-3 mit elektronischer Landeführung aufgestattet und deshalb bei Piloten beliebt.

Irgendwie vermag ich diesem "die ihm der Tower ebenfalls angeboten hat" nicht ganz zu glauben. So einfach mal den Anflug umstellen, geht ja wohl nicht, oder?

Gruß Lutz

Goose · Beitrag von **Goose** » 03.03.2008 17:00:07

Moin,
diverse Medien suchen nach demjenigen, der den Film gedreht hat.

Falls Du hier mitliest oder falls jemand ihn kennt (flyben?), bitte PN oder E-Mail an mich - bei Interesse.

Ich habe die entsprechenden Kontaktdaten da.

Gruß
Goose

747Capn · Beitrag von **747Capn** » 03.03.2008 17:50:00

Goose hat geschrieben:Moin,
diverse Medien suchen nach demjenigen, der den Film gedreht hat.

Falls Du hier mitliest oder falls jemand ihn kennt (flyben?), bitte PN oder E-Mail an mich - bei Interesse.

Ich habe die entsprechenden Kontaktdaten da.

Gruß
Goose

Warum will man jetzt noch die Rechte an dem Film kaufen? Hätte der Ersteller sich am besten mal vorher überlegt

jannemann · Beitrag von **jannemann** » 03.03.2008 19:44:49

"Suhl" ist wieder im dienst

LINK

knochenmann(ex) · Beitrag von **knochenmann(ex)** » 03.03.2008 20:17:28

Ich frage mich immer noch, wo das verf... Video geblieben ist? LG D

Goose · Beitrag von **Goose** » 03.03.2008 20:23:21

Das Video ist bis jetzt alleine 16 Mal bei Youtube von ca. 16 unterschiedlichen Leuten hochgeladen worden.

Prüft bei denen eigentlich irgendwer mal die Rechte an dem Ding??? Das kann ja nicht sein, dass jeder Hans und Franz da das Video hochladen kann

...und bei LiveLeak war es doch die ganze Zeit errreichbar!

Cruise · Beitrag von **Cruise** » 03.03.2008 20:25:42

Die Story incl. Video ist eben (Mo) nochmal in der tagesschau gelaufen, wird auch in den tagesthemen ein Thema sein !!

Nach Umschalten, landete ich auf CNN und da kam ebenfalls die News mit dem Video !!!

(Alles mit Hinweis auf liveleak.com - ich hoffe, die haben mehr als 200 EUR dafuer bezahlt - you are world famous now

)

Willkommen im Internetzeitalter - vor 10, 20 Jahren haette das nie einer gesehen oder mitbekommen und nur die Passagiere, Piloten und die paar Leute im Tower wuerden sich eine paar 'Schoten' darueber erzaehlen...

Und ob Oliver A. ein Held oder ein Toelpel ist, jeder kann -und meint- es diskutieren zu muessen...

jannemann · Beitrag von **jannemann** » 03.03.2008 22:52:35

ist zwar so gar nicht mein Stil, soetwas hier zu zitieren...
Das ist dann wohl der absolute Schlusspunkt jeder fachlichen Dabatte

LINK

DGM-Corrado · Beitrag von **DGM-Corrado** » 04.03.2008 00:55:34

jannemann hat geschrieben:"Suhl" ist wieder im dienst

LINK

Das ist nicht richtig, die "Suhl" steht ohne Winglet trocken in der Halle und wird erst mal auf Herz und Nieren geprüft. Denke mal, dass es noch zwei / drei Tage dauern wird.

Huey · Beitrag von **Huey** » 04.03.2008 01:23:17

DGM-Corrado hat geschrieben:
jannemann hat geschrieben:"Suhl" ist wieder im dienst

LINK
Das ist nicht richtig, die "Suhl" steht ohne Winglet trocken in der Halle und wird erst mal auf Herz und Nieren geprüft. Denke mal, dass es noch zwei / drei Tage dauern wird.

Genau so ist es !!!!! Noch steht sie in der Wartungshalle und wird überprüft. Mittlerweile wurde um sie herum ein Absperrband gezogen, und nen Wachmann hingesetzt. Selbst die demontierten beschädigten Teile sind abgedeckt worden.
LG

JU52 · Beitrag von **JU52** » 04.03.2008 09:12:52

jannemann hat geschrieben:ist zwar so gar nicht mein Stil, soetwas hier zu zitieren...
Das ist dann wohl der absolute Schlusspunkt jeder fachlichen Dabatte

LINK

Sehe ich etwas anders Jan, denn die Berichte dieser "Zeitung" würde ich bei einer fachlichen Debatte überhaupt nicht beachten

Wie Cruise schon bemerkte, jeder redet und diskutiert mit, aber da die Teilnehmer dieses Forums mit dem Thema wohl durchaus vertrauter sind als der Ottonormalbürger, sollten wir derartige "Berichte" hier eigentlich gar nicht diskutieren. Dann schon eher Kommentare von Fachleuten, wie z.B. der Pilotenvereinigung Cockpit, denn die wissen wenigstens wovon sie reden...

jannemann · Beitrag von **jannemann** » 04.03.2008 09:32:00

Ju, es war auch eher als eine etwas unernst gemeinte Anekdote gedacht...

Die Qualität der Aussagen der VC beurteile ich eher kritisch - vor allem nach dem was sich deren Vertreter nach der Birgenair Katastrophe geleistet haben - ansonsten sind natürlich Leute vom Fach...

Cruise · Beitrag von **Cruise** » 04.03.2008 11:36:26

Und selbst die 'Fachmaenner' kriegen es nicht hin: tagesschau zeigte ein HAM airport chart mit Windrichtung und 23 Landerichtung, und sagte dann der Pilot haette besser 33 landen sollen... und zog einen Pfeil ueber Norderstedt auf die 15

jannemann · Beitrag von **jannemann** » 04.03.2008 12:08:47

ungefähr so:
LINK

EISbreaker · Beitrag von **EISbreaker** » 04.03.2008 12:31:14

*lool* So ist das halt. Aber ich bin überzeugt davon, dass es genug andere Themen gibt, bei denen wir die Infos so schlucken wie sie serviert werden dafür dann andere Lachkrämpfe bekommen und die Händer übern Kopf zusammenschlagen

:D

Btw. nun hat einer die Fluglotsen angezeigt. Er war zwar nicht an Bord, aber ist Vielflieger......so denn

http://www.bild.de/BILD/hamburg/aktuell ... 22798.html
Meiner ansicht nach einer, der mal schnell ins Gespräch kommen will. Vielleicht laufen seine Geschäfte ja gerade nicht so gut.

Und ein Spotter der LEIDER noch keinen Unfal knipsen durfte.....

http://www.bild.de/BILD/hamburg/aktuell ... 20432.html

Ingo@eddh · Beitrag von **Ingo@eddh** » 04.03.2008 12:32:36

QUELLE: BILD HH 04.03.08

Kopfschmerzen oder?

EDIT: sehe gerade, jannemann hatte das bereits dezent verlinkt
http://www.bild.de/BILD/hamburg/aktuell ... wnload.jpg

Cruise · Beitrag von **Cruise** » 04.03.2008 12:43:17

EISbreaker hat geschrieben:*lool* So ist das halt. Aber ich bin überzeugt davon, dass es genug andere Themen gibt, bei denen wir die Infos so schlucken wie sie serviert werden dafür dann andere Lachkrämpfe bekommen und die Händer übern Kopf zusammenschlagen :D

Wer von Euch noch die Live coverage 'BREAKING NEWS' der "Notlandung" der American MD80 in Miami gesehen hat... wenn man selbst auf solchen Sendern wie ARD und CNN auch bei anderen Themen so schlecht und dilettantisch informiert wird, dann sollte man am Besten gar kein Fernsehen mehr gucken!

AF169 · Beitrag von **AF169** » 04.03.2008 13:31:06

Ingo@eddh hat geschrieben:
QUELLE: BILD HH 04.03.08

Kopfschmerzen oder?

Über die g ei le Grafik in der Blöd bin ich heute auch schon gestolpert. Einfach nur peinlich

JU52 · Beitrag von **JU52** » 04.03.2008 14:38:51

jannemann hat geschrieben:Ju, es war auch eher als eine etwas unernst gemeinte Anekdote gedacht...

Habe ich generell auch so verstanden! Es sollte nur noch einmal deutlich machen, was von Pressemitteilungen zu halten ist. Nicht alle, aber viele sind einfach schlecht recherchiert - und leider zu oft Grundlage einer unnötigen Diskussion hier im Forum.

PetersFlori · Beitrag von **PetersFlori** » 04.03.2008 17:50:54

Wieso wir das jetzt eigentlich so breit gedrehten das die Co-Pilotin geflogen ist??? Das ist doch ganz normal...

http://www.bild.de/BILD/news/vermischte ... andet.html

Matt · Beitrag von **Matt** » 04.03.2008 17:57:56

Moin,

wie bereits schon o. beschrieben.

Die Bildzeitung war mal wieder bestens informiert und hat den Fall total flasch beschrieben

Hier der ganze Bericht:

http://www.hd-musikservice.de/bild.04.02.08.pdf

ECA · Beitrag von **ECA** » 04.03.2008 19:29:53

Nichts gegen Jörg Lange, aber wer einen Artikel über sich drucken lässt mit der Überschrift " Wer sind die Freaks vom Flughafen", der muss schon verdammt mediengeil sein oder hat nichts anderes zu tun. Ich würde meinen Namen für so einen Bericht, gerade in der BILD, niemals hergeben.

feuerfresser99 · Beitrag von **feuerfresser99** » 04.03.2008 19:41:47

Die gleiche Grafik wie oben war auch in der ARD während der Tagesschau zu sehen!

AF169 · Beitrag von **AF169** » 04.03.2008 19:46:24

Bei Bild hakts noch, ist schon sehr sehr peinlich.

http://www.bildblog.de/2829/

TR-LVK · Beitrag von **TR-LVK** » 04.03.2008 20:13:15

EISbreaker hat geschrieben:Und ein Spotter der LEIDER noch keinen Unfal knipsen durfte.....
http://www.bild.de/BILD/hamburg/aktuell ... 20432.html

"doch ein Unglücks-Schnappschuss, wie der vom Wochenende, ist mir leider noch nie gelungen."

Mit solch bescheidenen (den besseren Begriff wollte ich hier nicht verwenden) Aussagen bringt man die ganze Branche in Verruf. Dann muss man sich nicht wundern, dass Spotter als Fotographen beschrieben werden, die am Flughafenzaun auf einen Absturz warten - so geschehen in der Presse kurz nach dem Concorde-Absturz.

JU52 · Beitrag von **JU52** » 04.03.2008 21:09:40

TR-LVK hat geschrieben:
EISbreaker hat geschrieben:Und ein Spotter der LEIDER noch keinen Unfal knipsen durfte.....
http://www.bild.de/BILD/hamburg/aktuell ... 20432.html
"doch ein Unglücks-Schnappschuss, wie der vom Wochenende, ist mir leider noch nie gelungen."

Mit solch bescheidenen (den besseren Begriff wollte ich hier nicht verwenden) Aussagen bringt man die ganze Branche in Verruf. Dann muss man sich nicht wundern, dass Spotter als Fotographen beschrieben werden, die am Flughafenzaun auf einen Absturz warten - so geschehen in der Presse kurz nach dem Concorde-Absturz.

Ich möchte fast bezweifeln, dass der Spotter diesen Satz auch wirklich selber geäußert hat (wenn ja -> oberpeinlich!!!). Auf jeden Fall sollte man sich gut überlegen, mit welchen Medienvertretern man über derartige Themen spricht. Mit einer Boulevardzeitung würde ich das ganz sicher nicht tun...!

Felipe Garcia · Beitrag von **Felipe Garcia** » 04.03.2008 21:32:53

JU52 hat geschrieben:
TR-LVK hat geschrieben:
EISbreaker hat geschrieben: Mit einer Boulevardzeitung würde ich das ganz sicher nicht tun...!

Leider bekommen die Boulevardzeitung das sowieso raus und schreiben dann ihren Müll...

JU52 · Beitrag von **JU52** » 05.03.2008 08:01:12

das Felipe hat geschrieben:
JU52 hat geschrieben:
TR-LVK hat geschrieben:
EISbreaker hat geschrieben: Mit einer Boulevardzeitung würde ich das ganz sicher nicht tun...!
Leider bekommen die Boulevardzeitung das sowieso raus und schreiben dann ihren Müll...

Stimmt - aber diesen "Müll" sollten wir hier vielleicht dann nicht diskutieren!

Aviation Community Norddeutschland

01.03.2008 - Samstag(Sturm)

Emirates EDDH Crosswind Landing